李商隐写了很多诗，偏偏以《无题》为名的作品更为人们所熟知。而在他一部分以首句前2字为题目的诗作也有近30首，实际上这些题目很多完全不能体现诗中的意旨，将其同样归入无题一类应该没有太多疑问。
有些无题或者类似无题，而且无法明确知晓作者真正意图的诗困扰了人们已经多年，其中就有争议最多的《锦瑟》。元好问就有一首诗专门说李商隐的一首《锦瑟》，“望帝春心托杜鹃，佳人锦瑟怨华年。诗家总爱西昆好，独恨无人作郑笺。”
前2句是说李商隐《锦瑟》诗中提及的内容，而后2句则是对于李商隐类似诗作，元好问所表明的爱恨交加的态度——爱没错，可就是没有人能够真正地对他的诗作做一个详细的笺注。“西昆”，即西昆体，因《西昆酬唱集》而得名，这是宋初的部分文人尊崇李商隐作品，并在唱和的诗作中追求李商隐的诗歌创作风格而成的作品集。
今天我们就来再读一次这首诗。
唐·李商隐·锦瑟
锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。
庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。
沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。
此情可待成追忆，只是当时已惘然。
这是一首七律，首句起韵，“弦”、“年”、“鹃”、“烟”、“然”都在下平一先部。这首诗诗句仄起平收，来看一下此诗的平仄情况。
仄仄平平仄仄平，平平仄仄仄平平。
平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平。
仄仄平平平仄仄，平平仄仄仄平平。
平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平。
这里再顺便提一下识别律诗的平仄的简单方法，因为我确实常常看到网络上对于律诗的平仄使用出错的情况，故而希望读到此文的朋友，可以参照这个识别方式，去检测平常所接触诗歌的平仄情况。
看一首诗的平仄，首先看首句，但由于第1甚至第3字出现可平可仄，因此看第2字的平仄与最后1字的平仄，就能知道首句的平仄，知道了首句的平仄，该七律（五律也一样）的平仄“正格”你就可以背诵出来，如果其中出现变化，也只是因为出现拗句或抝救的情况，另外还有一种可能是已经被视为正格的，特定平仄“仄仄平平仄平仄”，今天就不再多说了。
七律严格来说只有4种平仄格式，这与此前说过的五律是一致的，首句仄起不入韵，那么就是“仄仄平平平仄仄”，首句仄起入韵就是“仄仄平平仄仄平”；首句平起不入韵就是“平平仄仄平平仄”，而首句平起入韵只不过是变成“平平仄仄仄平平”，此后的句子按照“黏对”的规则就能将其他7句一一列出了。
好吧，一旦说起平仄来好像总有点刹不住车，还是回到这首诗中来。李商隐这首诗虽然晦涩难解，但用的都还是正常的律句，与此仄起平收的七律“正格”来说，他没有跳出一点框框，比之我此前介绍的刻意炫技版《落花》手法上要平常得多，只在第2句首字“一”用了入声；第5句首字“沧”、“月”平仄互换。至于第2句中的“思”当在去声四寘部。
诗人大概是读过太多的书，所以但凡我们读到他的诗，若是没有引用一些典故的话反而觉得不太正常，这首诗尤其明显，居然用了5个典故。但这首诗如果按钱穆先生的说法，好的诗都不应在诗中表露诗人自己的身份，那么这次李商隐无疑做得很彻底。我甚至怀疑诗人写到最后，可能都不知道自己到底要表达几重意思。
“锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年”，这个首联似乎就有点任性的模样了：好端端的锦瑟为什么要有50弦呢，让人那么悲伤那么痛，每每拨动一根弦都要想起往昔的时光，偏偏那些美好都早已不复存在。
这个锦瑟在李商隐的那个时代，大概就只有25弦的了，《周礼乐器图》言“雅瑟三十气弦，颂瑟二十五弦”，而《尔雅》注云，“世本，疱牺作五十弦，黄帝使素女鼓瑟，哀不自胜，乃破为二十五弦”；《史记·封禅书》中则同样提及太帝让素女鼓瑟，因弹奏太多悲伤而命人将瑟从此破为25弦。
李商隐当然知道是25弦，而且如果“五十”改“廿五”都是2仄声，没影响，因此只能说诗人是特意用神女——也就是素女鼓50弦瑟来借指心里无法遣怀的悲伤，这种悲伤因为是50弦所奏，应是认为当时的人们无人能够理解他的痛苦。
接下来的2联4句，提及了4个典故，却也带来了4个疑问：1、庄周在梦中化蝶，但又怎知不是蝴蝶梦中化为了庄周？2、望帝化为啼血杜鹃，又是想要告诉这世间的人们什么？3、沧海中的鲛人眼泪化而为珠，那么她又在为谁哭泣？4、蓝田的暖玉一直就在那里，那么它又为谁而在？
如果我们将中间的颌联和颈联这4句截去，这就成为一首七绝，那么我们可以比较清晰地知道这是一首相思诗，诗人在追忆曾经的美好过往，可惜从那时起到现在，大概他的内心都没有那么坚定的对于爱情的信仰。
要知道，李商隐不是不擅长写律绝，相反，他的律绝同样极为出色，比如此前介绍的五绝《天涯》，又比如脍炙人口的七绝《夜雨寄北》，既然写了这首律诗，中2联的4个典故一定有它必然要使用的理由，要说他痛苦的来源，要说自己还无法排遣这悲伤，认为随性所致、挥笔而就的理由看来是站不住脚的。
我想，看前面的4个典故，也就是刚才提到的4个疑问，有那么一种可能：诗人也许在偶然之间——或者代之以他人的身份，邂逅一位曾经让他魂牵梦萦的人，可惜就像现实与梦境，看似2个人郎有情、妾有意（这是庄周与蝶），可偏偏不知道对方到底想要的是什么（这是杜鹃啼血），当时根本无法确知对方是否属意自己（这是想要沧海求珠），如今看来只能说当初太傻，失去了最好的机会，也许她就在那里（这是蓝田玉暖，可望而不可及），可惜一切都再与自己无关。
这样的话，接续尾联似乎很能说得过去。然而，这也只是我的一个猜想，无法确切地知道，诗人是否是因为自己的政治生涯，或是人们所争论的其他原因。我想，如果没有相关的佐证，或者无法提供有效的考据，这首诗是否还将困扰人们多年？
想了解更多，